Jääkiekon U20 MM-kisat

Jääkiekon U20 MM-kisat päättyivät kotijoukkueen Suomen kultajuhliin. Suurempi uutinen kuin tämä oli se, että kisat palauttivat uskon jääkiekkoon lajina. Peli NHL:ssä, SM-liigassa ja aikuisten MM-kisoissa on viime vuosina ollut hirvittävää nysväämistä ilman huippuvälähdyksiä ja ratkaisut ovat tulleet vain yv/av-pelissä. Suomeksi sanottuna peli on ollut tylsää. Tätä totuutta ei vain Suomessa ole saanut ääneen lausua. Jos joku olisi uskaltanut, Rautakansleri-Kale olisi tehnyt kyseisestä henkilöstä jääkiekon piirissä persona non gratan.

Näissä kisoissa peli oli kaikkea muuta kuin tylsää.  Nähtiin – valmentajien kauhuksi – kaikenlaista myös 5vs.5 pelissä: sekä haastoja ja huippusuorituksia että ylilyöntejä ja alokasmaisia mokia. Ja nämä ovat juuri koko pelin suola. Ottelut päättyivät muihinkin kuin 2-1 tai 3-2 loppunumeroihin ja esimerkiksi Suomen komeiden nousujen tappiotilanteesta voittoon lisäksi täydellinen sulaminen alkusarjan Venäjä-pelissä 3-1 -johtoasemassa.

Itse U20:sten kisathan ovat perusvireeltään erittäin ristiriitainen tapahtuma. Periaatteessa kyse on joukkueiden kilvoittelusta maailman parhaan maan tittelistä junnulätkässä. Käytännössä kuitenkin jokainen pelaaja pyrkii antamaan itsestään mahdollisimman positiivisen kuvan NHL-scouteille ja nimenomaan NHL:n ja scouttien kriteereillä. Silloin sekin on mahdollista, että kesken jonkun joukkueen 1-kentän oman hyökkäyksen joku pelaaja antaa omalla kenttäpuoliskollaan näytön siitä, ettei pelkää tappeluitakaan – ja samalla pilaa ketjukavereidensa ja joukkueen hyökkäyksen. Näissä kisoissa yksilön ja joukkueen etu eivät läheskään aina ole yhteneväiset. Valmentajien painajainen – siis.

Suomi – Valko-Venäjä 6-0

Suomen kisat alkoivat selkeällä 6-0 voitolla Valko-Venäjästä, vaikka ensimmäisen erän jälkeen tilanne oli vielä 0-0 ja toisenkin vain 1-0. Mielenkiintoista tässä pelissä oli se, että jokaisessa erässä laukaukset olivat selvästi Suomelle: 21-5, 20-9, 23-11. Jääkiekossa kuitenkin vain maalintekosektorilta lähtevillä laukauksilla on tilastollisesti merkitystä varsinkin pelissä, jossa toinen joukkue keskittyy vain puolustamiseen, toisin sanoen vain ne selittävät maalien syntymistä. Niitä Suomi sai erittäin: 6, 10 ja 15. MyCoazh Hockey ennakoi ensimmäisen erän jälkeen, että ottelu tulee päättymään 5-0. Toisen erän jälkeen ennuste lopputuloksesta oli jo 6-0!

Suomen 1-ketju (Kapanen – Hintz – Rantanen) ei saanut maalien muodossa onnistumista ja puolestaan 2-ketjuna kisat aloittanut PuLaAho –ketju (Puljujärvi – Aho – Laine) teki kaksi. 3-ketju (alkuun Lammikko ja lopussa Repo – Nättinen – Saarela) voitti myös pelinsä 2-0. Kerran onnistuttiin myös kansainvälisissä peleissä niin tärkeässä ylivoimassa. Ykkösketjun Corsi (meidän laukaukset – vastustajan laukaukset) oli 17-5, kakkosen 13-6, kolmosen 17-3 ja nelosen 2-1. Suomen paras ketju oli kakkonen (PuLaAho) ja MVP Puljujärvi tai Aho, makukysymys. MyCoazh antaa automaattisesti tapahtumiin perustuvan arvosanan (Score) ja laskee sitä sekä jokaiselle pelaajalle että ketjuttain ja koko joukkueelle. Suomen joukkueen keskiarvo tässä turnauksen avauspelissä oli 7,8 ja sillä useimmiten voittaa oman pelinsä. Joukkueen ja ketjujen keskiarvoissa noin 7,5 tarkoittaa useimmiten sitä, että joukkue tai ketju on pelannut tasapelin. Yli 7,5 ja varsinkin yli 8 arvosanat tarkoittavat useimmiten oman pelin voittamista ja puolestaan toisinpäin lähellä 7 tai varsinkin alle jäävät arvosanat ennakoivat oman pelin häviämistä ketju- ja joukkuetasolla.

Kuva 1: MyCoazh PRO Suomi – Valko-Venäjä koko joukkueen tilastojen Results-kuva (Kenttäkuvasta ei juuri saa enää mitään tolkkua, koska siinä on niin paljon tapahtumia. Suomen hyökkäyssuunta on ylöspäin ja punaiset pallukat tarkoittavat epäonnistuneita suorituksia ja vihreät onnistuneita. Nuolet ovat laukauksia. MyCoazhissa tilastoidaan myös vastustajan laukaukset. Koko joukkueen tasolla kaikki mielenkiintoisin info on oikeassa laidassa: laukaukset, niiden osumatarkkuus, syöttöjen kappalemäärät ja onnistumisprosentit, kiekonmenetykset, kaksinkamppailut, jäähyt, vetojen ja syöttösuuntien peitot, haastot ja harhautukset sekä kiekolliset kuljetukset. Suomella oli siis kaiken kaikkiaan 37 laukausta maalia kohti, kamppailupelaamisessa oltiin vahvoja, mutta syöttöprosentit niin lyhyissä kuin pitkissäkin syötöissä jäivät liian huonoiksi.)

Suomi – Venäjä 4-6

Toisessa pelissä vastus olikin sitten ihan eri luokkaa eli kisojen yksi ennakkosuosikeista Venäjä. Tämä peli kuvastaa ehkä parhaiten junnulätkää. Suomi vei peliä voi jopa sanoa suvereenisti puolitoista erää ja ottelu oli lopullista niittiä vaille valmis – mutta kuinkas sitten kävikään? Suomi sai ylivoiman 3-1 johdossa, sössi tilanteensa ja Venäjä teki alivoimamaalin ja nousi 3-5 johtoon. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä Venäjän valmentaja muutti aikalisän aikana toisessa erässä. Venäjä onnistui tässä turnauksessa moneen otteeseen nousemaan kuilun partaalta erittäin kurinalaisella, mutta omintakeiselle, joukkuepelaamisella (vähintään yksi laita kärkkyy ylhäällä ja hyökkäyspäässä pelattiin pitkiä hyökkäyksiä, jotka perustuivat yksittäisen pelaajan kiekonkuljetuksille ja haastoille). Pelianalyytikkona kiinnostaisi tietää, mitä pelinaikaista tietoa Venäjän päävalmentaja sai ja kenelle hän kilautti heti ottelun päätyttyä (ja Venäjän kansallislaulun aikana!). Koko joukkueen arvioissa Suomi jäi varsinkin kaksinkamppailupelaamisessa aivan jalkoihin, mutta ongelmia oli myös peittopelissä ja toiseksi jäätiin myös ihan jalalla eli luistelussa.

Tässä pelissä MyCoazh Hockey ennakoi Twitterissä ensimmäisen erän jälkeen, että peli tulee päättymään 4-1 Suomelle. Toisen erän jälkeen ennuste oli muuttunut 5-6:ksi Venäjälle! Täytyy muistaa, että MyCoazh Estimated Full Time ennustus perustuu ajatukseen, että ottelu jatkuisi samalla tavalla kuin mennyt siihen asti. Suomen koko joukkueen keskiarvo oli 7,1 ja sillä useimmiten häviää pelinsä. Suomen turnauksen alun ykkösketjun (Rantanen – Hintz – Kapanen) Corsi oli 9-7 ja ketju hävisi oman pelinsä 0-1. Ketjun keskiarvo oli 6,4. PuLaAho-ketju voitti oman pelinsä 2-1, mutta senkin keskiarvo jäi vain 7,2:een. Kolmosketjun Corsi oli 3-5, mutta se voitti silti oman pelinsä 1-0. Nelosen Corsi oli 5-4. Ketjujen keskiarvossa pitää muistaa, että kuten tavallista suomalaisessa maajoukkuekiekossa pelattiin neljällä hyökkäysketjulla ja kolmella pakkiparilla. Se tarkoittaa sitä, että pakit kiertävät eri hyökkäysketjujen takana. MyCoazh laskee kuitenkin pakkien arvosanat niiden hyökkäysketjujen taakse, joissa he pelaavat useimmiten. Täsmälleen oikein olisi laskea jokaisen hyökkäysketjun arvosanaan jokaisen sen takana pelaamassa käyneen pakin arvosana. Näin tapahtuu oikealla laidassa olevissa ketjutason tilastoissa, ne kirjautuvat sekä jokaisen pelaajan henkilökohtaisiin saldoihin että sille ketjulle, jossa juuri silloisella hetkellä he pelaavat.

Venäjä-pelin ratkaisuksi muodostui erikoistilannepelaaminen: Suomi teki yhden yv-maalin, mutta päästi sekä av-maalin että perätä kolme Venäjän yv-maalia. Suomen MVP oli kahden maalin Aleksi Saarela.

Kuva 2: Suomi – Venäjä ottelun alivoima: Suomen av-nelikko oli liian passiivinen, päästi poikkareita läpi ja vuoti kaiken kaikkiaan kuin seula

Suomi – Slovakia 8-3

Kolmas ottelu oli siinä mielessä ratkaiseva, miten Suomi oli pystynyt käsittelemään tappion ja romahduksen kesken Venäjä-pelin. Ottelu oli Slovakiaa vastaan, joka oli ennakkokaavailuissa ajateltu keskitasoa heikommaksi maaksi. Suomi aloitti tuloksellisesti pelin heikosti ja oli ensimmäisen erän jälkeen 1-2 tappiolla. Pelillisesti Suomella ei ollut mitään hätää kuten kahden ensimmäisen erän laukaukset osoittavat: 25-14 ja 29-12. MyCoazh Hockey ennakoi ensimmäisen erän 1-2 tappiotilanteessa ottelun päättyvän 5-3 Suomen voittoon. Toisen erän jälkeen Suomi johti jo peliä 3-2 ja edelleen MyCoazh Hockey ennakoi Twiitissään 5-3 voittoa. Tässä ottelussa koko Suomen joukkueen keskiarvo oli 8,1 ja sillä voittaa pelinsä käytännössä aina. Ottelu päättyi lopulta Suomen 8-3 voittoon.

Tässä pelissä valmennusjohto oli vaihtanut peluutusjärjestyksessä PuLaAho-ketjun Suomen ykköseksi ja pojat vastasivat huutoon. 1-ketju voitti oman pelinsä 2-0, vaikka sen Corsi oli 13-12, ja ketjun keskiarvo oli huikea 9,0. Pelkkä Corsi on todettu pitkässä juoksussa olevan hyvä kiekonhallinnan mittari, mutta siinä mielessä se yksistään on joskus harhaanjohtava, koska se ei mm. ota huomioon mistä laukaus lähtee ja se ei huomioi missä tilanteessa peli on (siis kumpi joukkue johtaa). Jos 1-ketjun osalta lasketetaan vain maalintekosektorilta lähtevät laukaukset, ykkönen vei peliä 10-2. Kakkosketjuna pelasi Saarela-Nättinen- Kapanen ja vaikka se ei tulosta saanutkaan, se pelasi erittäin hyvin. Kakkosen Corsi oli 20-9 ja keskiarvo 8,5. Oikeastaan vain maali jäi puuttumaan, paikkoja Saarelalla ja Kapasella oli. Myös kolmoseksi vaihtunut Kalapudas-Hintz-Rantanen onnistui pelillisesti, vaikka joutui täydellisestä hallinnasta huolimatta tyytymään 1-1 tasuriin omassa pelissään. Täydellinen hallinta näkyy myös ketjun Corsissa 20-4. Tässä pelissä myös Suomen nelonen teki tulosta ja voitti oman pelinsä 1-0, Corsi oli 8-5. Iloisin valmennusjohto oli tämän pelin jälkeen varmaan Suomen ylivoimapelistä, joka tuotti kolme maalia ja onnistumisen maalin muodossa myös Kapaselle.

Kuva 3: Suomen ykkösketju Puljujärvi – Aho – Laine ja pakissa Tuulola – Juolevi esitti joukkueen parasta pelaamista, mutta parannettavaa toki löytyy vielä mm. syöttöjen tarkkuudessa.

Suomi – Tsekki 5-4

Alkusarjan viimeisessä pelissä panoksena oli lohkon kakkostila ja vastassa Tsekki, joka ei ole viime vuosina juuri U20-kisoissa juhlinut ja syyksi on epäilty mm. maan heikkoa juniorivalmennusta. Tämän joukkueen rungon muodosti kuitenkin viime vuoden Imatran ja Lappeenrannan U18-MM-kisojen hopeajoukkue. Ottelu päättyi Suomen niukkaan 5-4 voittoon (koko joukkueen KA oli 7,5) ja pelin jälkeen Tsekin valmentaja olikin haastattelussa sanonut, että hänen mielestään he olivat 5vs.5 pelissä parempia. Hän oli siinä aivan oikeassa kuten MyCoazh Hockey Twiitissämme kerroimme: 1-ketjun Corsi 14-15/maalit 1-1, 2-ketju 7-10/0-0, 3-ketju 7-13/1-2 ja 4-ketju 5-9/0-0 sekä yv/av 9-5/3-0.  Ottelu ratkesi siis Suomen huikeaan ylivoimapelaamiseen ja Veini Vehviläisen vahvaan maalivahtipeliin.

Kuva 4: Suomi – Tsekki ottelun MyCoazh Hockeyn MVP: Veini Vehviläinen (Pelaajakohtaisissa statseissa jokaisella tapahtumalla (Event/Action) on oma symbolinsa. Näissä Results-sivujen yhteenvedoissa on vain 9 päätapahtumaa, mutta mahdollisia kirjattavia tapahtumia on kaiken kaikkiaan 25. Neljälläkin tosin pääsee jo alkuun. MyCoazh Videossa on lisäksi mahdollista yhdistää tehty pelianalyysi otteluvideoon ja sen jälkeen esimerkiksi näiden Veinin tilastojen lisäksi valmentaja voi alhaalta tapahtumanauhasta ko. tapahtumaa painamalla saada kyseisen videoklipin pyörimään. Aika hyvä tapa antaa pelaajalle yksilöllistä pelaajapalautetta!)

Puolivälierä Suomi – Kanada 6-5

Alkusarjan jälkeen nk. kuoleman pelissä Suomen vastaan asettui U20:sten kestomenestyjä Kanada. Näiden kisojen suomalainen Twitter-keskustelu keskittyi oikeastaan ainoastaan kahden eri ”leirin” (Urheilu-Sanomat ja Urheilulehti) väliseen hiekkalaatikkotasoiseen väittelyyn pelikirjan merkityksestä ottelujen voittamiseen. Toisessa ääripäässä taitaa tässä keskustelussa olla Petteri Sihvosen pelikirja-ajattelu, joka näkee yksittäisen pelaajan valmentajan pelinappulana ja pelin valmentajien välisenä shakkina (sitä se voi jossain tasolla ollakin) ja toisessa Urheilu-Sanomien yksilöllinen pelaajanäkökulma, jossa keskiössä on peli ja yksittäiset pelaajat. Paljon vähemmälle huomiolle jäi mm. se, että NHL:ssä ja Euroopassa pelataan vain aivan erilaista lätkää ja suurin syy pelin erilaisuudelle on kaukalon koko. Näissä MM-kisoissa kaukalo oli eurooppalainen ja varsinkin tällä limonadi&kalja-areenalla, jossa Suomi pelasi koko ajan ja turnauksen mitalipelit pelattiin. Tätä eivät Kanadan ja USA:n valmentajat olleet selvästi sisäistäneet.

Kanada-ottelun draamankaari oli täydellinen: pelillisesti Suomi vei pelin alkua, mutta Kanada johti. Toisessa erässä Suomi nousi Kanadan rinnalle ja ohi, mutta maalilla aloittanut Vehviläinen ei kyennyt joukkuetta vaikeina hetkinä kannattelemaan kuten Suomen maalivahdin on aina oletettu tekevän. Valmennusjohto teki ehkä turnauksen toiseksi kovimman ratkaisun (kovin oli se, että myönnettiin, ettei 96:sta ole tämän joukkueen pelillisiksi leadereiksi) ja vaihtoi maalivahtia kesken pelin. Nämä kaksi päätöstä näin jälkikäteen viisastellen osoittautuivat erittäin tärkeiksi päätöksiksi koko turnauksen lopputuloksen kannalta.

Suomen joukkueen keskiarvo oli 7,7, joten siinä mielessä voitto Kanadasta oli ihan ansaittu, mutta se ei tullut helpolla. Ykkösketju oli taas aivan liekeissä ja voitti oman pelinsä 2-1 (Corsi 15-11). Kakkosketju puolestaan oli pelillisesti aivan purjeessa (Corsi 9-17), mutta pystyi silti pyristelemään 1-1 tasurin omassa pelissään. Kolmosketju pelasi myös 1-1 tasurin (Corsi 9-4) ja nelonen 0-0:n (Corsi 3-10). Kanada-pelissä sekä Suomi että Kanada tekivät kaksi ylivoimamaalia ja ottelun voittomaali syntyi ylivoimalla. Ottelun MyCoazh Hockey MVP oli 0+3 tehot tehoillut Puljujärvi, vaikka yhtä hyvin valinta olisi voinut kohdistua myös Laineeseen, joka tehoili myös komeasti 2+1. Viimeisessä erässä myös mv Kähkönen teki pari ratkaisevaa savea.

MyCoazh Hockey ennakoi ensimmäisen erän jälkeen Twiitissään 4-4 tasuria ja toisen erän jälkeen Suomen 6-5 voittoa! Suomessa ei olla vieläkään sisäistetä kuinka suuri voitto tämä meille ja tappio kanadalaisille oli. Kanadan U20:sten joukkue ei ole karsiutunut neljän parhaan joukosta vuosikymmeniin ja niiden paikalle tulleiden arviolta 3 000 kanadalaisfanin lopputurnauksen luonne muuttui täysin.

Kuva 5: MyCoazh Hockeyn MVP Jesse Puljujärvi

Välierä Suomi – Ruotsi 2-1

Välieräpeli oli klassikko Suomi – Ruotsi. Uutta tilanteessa oli vain molemminpuolinen etukäteiskuittailu, jossa suomalaiset eivät jättäneet ketään kylmäksi. Tällä sukupolvella, kun ei enää ole kaikkea vanhaa matssundin&maskenkarlsson-painolastia kannettavanaan. Ottelu oli äärimmäisen tasainen ja sellainen oli myös Ruotsin joukkue sekä hyvässä että pahassa. Lopulta ruotsalaisten joukkue oli jopa niin tasainen, ettei sieltä löytynyt edes ratkaisijoita. Tässä pelissä PuLaAho-ketju oli pelillisesti purjeessa, mutta pystyi sinnittelemään 0-0:n (Corsi 6-14). Kakkosketju oli sekin aivan purjeessa, kuten Corsi 6-20 osoittaa, mutta sekin hävisi pelin vain 0-1. When the going get’s tough, the tough get’s going eli Suomen onneksi 3-ketju nosti tässä pelissä tasoaan ja voitti oman pelinsä 1-0 (Corsi 14-5). Moni oli sitä mieltä, että joukkueen kapteeni Rantanen oli kahdella syötöllään ratkaiseva pelaaja, mutta kyllä ratkaisu oli nimenomaan koko tämän ketjun pelin paraneminen. Myös aikaisemmissa peleissä varjojenmailla vaellellut 4-ketju pystyi tasonnostoon ja pelaamaan 0-0:n (Corsi 10-6). Ottelun voittomaali syntyi ylivoimalla ja se on aiheuttanut jälkikäteen länsinaapurissa paljon parranpärinää. Muutama jäähy tuli ehkä kevyehköin perusteluin, mutta ei peli niihin ratkennut. Se ratkesi siihen, että Suomi oli vihdoin saanut oman puolustuspelinsä hyviin uomiin, josta paras todistus on vain yksi maali omiin. Omaa maalin edustaa suojeltiin raivokkaasti.

MyCoazh Hockey Twiittasi ensimmäisen erän 0-1 Ruotsin johdon jälkeen ennusteena ottelun lopputuloksesta 3-3. Ja toisen erän 2-1 johdossa Suomelle 4-2 voittoa. Maaleja ei kuitenkaan pelissä enää syntynyt ja Suomi finaaliin. Koko joukkueen keskiarvo Suomella oli 7,9 ja voitto oli taas ansaittu.

Kuva 6: 3-ketju heräsi pelille – mieluummin nyt kuin ei ollenkaan. 3-ketjun koko turnauksen ajan vaivannut ongelma oli se, ettei Hintz oikeasti ole sen enempää vahvuuksiltaan kuin ajattelultaankaan sentteri ja jetlag ja eurooppalainen kaukalo vaivasivat selvästi kapteeni Mikko Rantasta.

Finaali Suomi – Venäjä 4-3 JA

Finaalissa olivat vastakkain jo alkusarjasta tutut Suomi ja Venäjä. Jälkimmäinen oli vastoin ennakko-oletuksia ja stereotypioita kaatanut välierässä nimenomaan joukkuepelaamisella kurittoman USA:n. Kurittoman siksi, etteivät sen enempää USA:n valmennus kuin pelaajatkaan ymmärtäneet ison kentän pelin logiikkaa. Valmennus peluutti vain kahta pakkiparia ja voittomaalissa kisojen median All Starsiinkin valittu Werenski ei sitten jaksanut ottaa potkuakaan vaan liukui vain perässä, kun venäläispelaaja syöksyi maalintekoon. USA:n ykköskentän tähtihyökkääjä Tkachuk puolestaan oli sekä toisen että kolmannen erän aluksi lähes 2,5 minuuttiset vaihdot kentällä! Osoittaa pelaajalta ja valmennukselta täyttä ymmärtämättömyyttä eurooppalaisesta lätkästä ja turnauspeleissä palautumisesta. Suomi sai edun jo siitä, kun sen välierä oli ollut muutamaa tuntia aikaisemmin. Ne jotka pitävät näitä vain selittelynä tai höpötyksenä, kannattaa tutkia vielä pikkasen tarkemmin ihmisen fysiologiaa. Joten kyllä se Venäjän päävalmentaja Bragin on ihan oikeassa, Suomella oli tässä selkeä etu.

Itse peli oli parasta mahdollista mainosta junnulätkällä ja jääkiekolle yleensäkin. Venäjä meni ensimmäisessä erässä ylivoimalla johtoon. Suomi hivuttautui ykköskenttänsä huikealla pelillä kolmannessa erässä rinnalle ja ohi ja Venäjä nousi vielä dramaattisesti vain seitsemän sekuntia ennen ottelun loppua tasoihin. Mitä draamaa, mitä jännitystä. Ja huipennuksena kolmannen polven jääkiekkoilija ja nyt sitten myös kolmannen polven maailmanmestari Kasperi Kapanen räjäytti pankin ja ratkaisi jatkoajalla maailmanmestaruuden Suomelle. Kapanen oli tehnyt koko turnauksen ajan kovin töitä, mutta välillä tuntui, että hänellä oli varsinkin alkusarjan peleissä liikaa vauhtia ja liian vähän malttia, mutta tässä maailmanmestaruuden ratkaisseessa suorituksessa sitä vauhtia tarvittiin. Venäjän pakit olivat aivan puhki ja Kapanen hassutti sekä pakit että maalivahdin ja kun samanaikaisesti maalin edessä vielä Saarela teki pienen, mutta elintärkeän muuvin johon sekä mv että toinen pakki lähti mukaan, jäi Kapaselle lopulta helppo työ viimeistellä vanhanaikainen lähes tyhjiin.

Ottelun yksi ratkaisu oli  kuitenkin PuLaAho-ketjun huikea taito viimeistellä ja oman pelin 2-0 –voitto, vaikka Corsi oli 8-9. Kakkosketju taisteli 1-1 tasurin, vaikka oli pelillisesti purjeessa (Corsi 9-15). Ja koko ottelun ja turnauksen voiton mahdollisti Suomen kolmos- ja nelosketjujen tasonnosto ratkaisupeleihin. 3-ketju pelasi hyvin finaalin, vaikka hävisikin oman pelinsä 0-1 (Corsi 10-6) ja samoin nelonen 0-0/Corsi 5-7. Molemmat viimeistelivät yv:llä yhdet maalit, vaikka Suomella näitä mahdollisuuksia oli paljon enemmän. Suomi oli parempi finaalijoukkueista ja ansaitsi voittonsa, vaikka se nyt tulikin vasta vaikeimman kautta. Koko joukkueen keskiarvo oli 8,2 , joten valmennustiimin tavoite siitä, että finaalissa pelataan turnauksen paras peli, toteutui myös. Finaalissa Suomen parhaimmistoa olivat Laine, Kapanen, mutta ehkä vähän yllättäen myös Keskitalo ja Saarijärvi sekä varmasti monelle yllättäen Björkqvist ja Siikonen. Eikä taaskaan voi unohtaa tietysti Suomen maalivahtia Kaapo Kähköstä.

Kuva 7: MyCoazhin MVP-ketju: Puljujärvi – Aho – Laine

Suomi oli paras turnausjoukkue tässä turnauksessa, ja kyllä myönnettävä se on, kyllä Kale oli myös ”polun pojille vähän tallonut”, mutta silti huikea saavutus joukkueelta ja huikea saavutus valmennustiimiltä. Urheilu-Sanomat oli arvostellut ennakossaan sekä Jalosen pelitapaa että hänen omaa henkilökohtaista motiiviaan valmentaa U20:siä. ”Meidän peli” oli lehden mukaan liian hidasta pelaamista nykykiekkoon ja Jalosen ajatukset jo tulevassa Jokerit pestissä. Ihan hyvinhän nuo molemmat tuntuivat onnistuneen, mutta silti pitää muistaa, että tärkeämpää kuin mitkään taktiikat on se suorittaminen kentällä koko joukkueena ja varsinkin ketju ketjua sekä pelaaja pelaajaa vastaan. Jos millä tahansa joukkueella on tuollainen ykköskenttä, tulosta tulee, kyse on maalinteko- ja maalinestopelistä. Jukka Jalosella ja hänen valmennustiimille onnittelut maailmanmestaruudesta, maailmassa on vain kaksi valmentajaa, jotka ovat pystyneet siihen sekä U20:sissä että miehissä: Mike Babcock ja Jukka Jalonen. Ehkä ensi kauden KHL-mestaruuden jälkeen näemme Jalosen St. Louis Bluesin head coachina, tiedä häntä.

MyCoazh teki analyysejä U20-kisoista kaiken kaikkiaan 12 pelistä. Meillä on siis dataa tämän ikäluokan maailman kärkipelaajien suorittamisesta, jos jotakuta kiinnostaa esimerkiksi verrata omaa suorittamistaan maailman huippuihin. MyCoazh PRO/Video on iPadilla toimiva reaaliaikainen tilasto-ohjelma, jolla voidaan ennakoida ottelujen lopputuloksia ja antaa pelaajille yksilöllistä pelaajapalautetta. Tilastotiedon lisäksi MyCoazh Videoon voidaan yhdistää jälkikäteen otteluvideo ja sen jälkeen kaikki ottelun noin 600 tapahtumaa on katseltavissa videoklippeinä vain tapahtumanauhasta painaen. MyCoazh PRO/Video reaaliaikaista tilasto-ohjelmaa pystyy käyttämään yksi tilastovalmentaja, kunhan hän on saanut asiaan käyttäjäkoulutuksen, hänellä on iPad nettiyhteydellä ja hän on hankkinut ohjelman käyttölisenssin. Kaikki tehdyn pelianalyysit tallentuvat asiakkaan serverisivustolle ja ovat valmennuksen käytettävissä milloin tahansa. Tällä hetkellä MyCoazh PRO/Video toimii vielä siis manuaalisesti, mutta tavoitteenamme on yhteistyökumppanimme AiScreenin kanssa yhdistää tähän automaattista liikkeentunnistusta. MyCoazh PRO/Video reaaliaikainen tilasto-ohjelma on käytössä yli 80 joukkueella jääkiekossa, salibandyssä ja jalkapallossa.

Hyvä esimerkki MyCoazh tarpeellisuudesta on mm. se, kun olimme puolitoista vuotta sitten Vierumäellä Jääkiekon kansainvälisessä kehityskeskuksessa tekemässä koeanalyysiä lupaavista junnupelaajista Future Olympic Lions tapahtumassa. Silloin ykkösketjun sentterinä pelannut pelaaja jäi erityisesti mieleen, koska kaikki paikalla olleet maajoukkuevalmentajat häntä vuolaasti kehuivat. MyCoazh ei puolestaan antanut kovin mairittelevaa tulosta mm. 8 aloitusta 10:stä hävinneelle sentterille – kyseistä seikkaa ei muuten kukaan 6 valmentajasta ollut noteerannut. Tästä kisajoukkueesta kyseinen pelaaja oli kuulemma tipahtanut viimeisten joukossa.

MyCoazh PRO/Video koko joukkueen suorituksen analysointityökalun lisäksi meillä on myös MyCoazh Icehockey pelaajascouttaamiseen tarkoitettu mobiilisovellus, jonka voi ladata puhelimeesi omasta sovelluskaupastasi (2,99 €). Sillä voi seurata esimerkiksi peliaikaa, tilastollista suorittamista tärkeimmistä tapahtumista ja onnistumista pelissä. MyCoazh Icehockeyn käyttö on niin helppoa, että sen voi ottaa heti käyttöön. Lisätietoja MyCoazh pelipalautepalveluista löytyy osoitteesta www.mycoazh.fi sekä yhteistyökumppanimme sivuilta aiscreen.co

MyCoazhin U20 MM-kisojen All Stars viisikot

Me emme tyydy vain yhteen All Stars –viisikkoon vaan, koska hyviä pelaajia oli niin paljon myös All Stars –viisikkoja on 5

1-ketju:

Laine – Aho – Puljujärvi

Provonov – Juolevi

Söderström

2-ketju:

Korshkov – Kamenev – Svetlakov

Hicketts – Saarijärvi

Samsonov

3-ketju:

Tkatchuk – Matthews – A.Nylander

Werenski – Petterson

Nedeljkovic

4-ketju:

Strome – Spacek – Kempe

Belpedio – Lagesson

Kähkönen

haastajat:

Malgin – Schmaltz – Milano

Rykov – Carlo

Pottelberghe

Categorised in: Uncategorized

This post was written by Juska